У російській історії є моменти, які без жодного перебільшення можна назвати доленосними. Коли вирішувалося питання про саме існування нашої країни і її народу, і на десятиліття, а то і на цілі століття визначався подальший вектор розвитку держави. Як правило, вони пов'язані з відображенням іноземних вторгнень, з найважливішими битвами, які сьогодні знає кожен школяр - Куликовська битва, Бородіно, оборона Москви, Сталінградської бій.
Одним з таких подій в історії нашої країни, без сумніву, є битва при Молодях, в якій 2 серпня 1572 року зійшлися російські війська і об'єднана татаро-турецька армія. Незважаючи на значну чисельну перевагу, військо під командуванням Девлет Гірея було вщент розбито і розсіяно. Багато істориків вважають битву при Молодях поворотним моментом в протистоянні Москви і Кримського ханства ...
Парадокс: незважаючи на величезну важливість, сьогодні битва при Молодях практично невідома російському обивателеві. Звичайно, історики та краєзнавці прекрасно інформовані про Молодінская битві, але ви не знайдете дату його початку в шкільних підручниках, про нього навіть немає згадок в інститутській програмі. Обділена ця битва увагою публіцистів, письменників і кінематографістів. І в цьому відношенні бій при Молодях - це дійсно забута битва в нашій історії.
Сьогодні Молоді - це невелике село в Чеховському районі Московської області з населенням в декілька сотень чоловік. З 2009 року тут проходить фестиваль реконструкторів, приурочений до річниці пам'ятного бою, а в 2018 році обласна Дума присвоїла молодих почесне звання "Населений пункт військової доблесті".
Перш ніж перейти до розповіді про сам битві, хотілося б сказати кілька слів про його передумови та геополітичної ситуації, в якій знаходилося Московська держава в середині XVI століття, бо без цього наша розповідь буде неповною.
XVI століття - народження Російської імперії
XVI століття - найважливіший період в історії нашої країни. Під час царювання Івана III завершилося створення єдиної Російської держави, до нього були приєднані князівство Тверське, Великий Новгород, Вятская земля, частина князівства Рязанського і інші території. Московська держава нарешті вийшло за межі земель Північно-Західної Русі. Велика Орда була остаточно розгромлена, і Москва оголосила себе її спадкоємицею, вперше таким чином заявивши про свої євразійських претензії.
Спадкоємці Івана III продовжили його політику щодо подальшого зміцнення центральної влади і збиранню навколишніх земель. Особливих успіхів в останньому питанні вдалося досягти Івану IV, якого ми більше знаємо, як Івана Грозного. Період його царювання - це бурхливий і суперечливий час, про який історики досі сперечаються навіть через чотири з гаком сторіччя. Причому найбільш полярні оцінки викликає сама постать Івана Грозного ... Однак до теми нашої розповіді це не має прямого відношення.
Іван Грозний провів успішну військову реформу, завдяки якій зумів створити велике боєздатне військо. Це багато в чому і дозволило йому значно розширити межі Московської держави. До нього були приєднані Астраханське і Казанське ханство, землі війська Донського, Ногайської Орди, Башкирія, Західний Сибір. До кінця царювання Івана IV територія Московської держави збільшилася в два рази і стала більше, ніж вся інша Європа.
Повіривши в свої сили, Іван IV почав Ливонську війну, перемога в якій би гарантувала Московії вільний вихід до Балтійського моря. Ця була перша російська спроба "прорубати вікно в Європу". На жаль, не увінчалася успіхом. Бойові дії йшли з перемінним успіхом і затягнулися на цілих 25 років. Вони виснажили Російська держава і привели до його занепаду, ніж скористалася ще одна сила - Османська імперія і васальне до неї Кримське ханство - найзахідніший осколок розпалася Золотої Орди.
Кримські татари протягом століть були однією з головних загроз для російських земель. В результаті їх регулярних набігів спустошувалися цілі області, десятки тисяч людей потрапляли в рабство. До моменту описуваних подій регулярний грабіж російських земель і работоргівля стали основою економіки Кримського ханства.
До середини XVI століття Османська імперія досягла піку своєї могутності, тягнучись на трьох континентах, від Персії до Алжиру і від Червоного моря до Балкан. Вона по праву вважалася найбільшою військовою державою того часу. Астраханське і Казанське ханство входило в орбіту інтересів Блискучої Порти, і їх втрата абсолютно не влаштовувала Стамбул. Більш того, завоювання цих земель відкрило для Московської держави нові шляхи для експансії - на південь і схід. Заступництва російського царя стали шукати багато кавказькі правителі і князі, що подобалося туркам ще менше. Подальше посилення Москви могло становити безпосередню загрозу вже для Кримського ханства. Тому не дивно, що Османська імперія вирішила скористатися ослабленням Московії і забрати у царя Івана землі, завойовані ним в Казанському і Астраханському походах. Турки хотіли отримати назад Поволжі і відновити "тюркське" кільце на південному сході Росії.
В цей час велика і краща частина російських військових сил перебувала на "західному фронті", тому Москва відразу ж виявилася в невигідному становищі. Грубо кажучи, Росія отримала класичну війну на два фронти. Після підписання Люблінської унії до числа її противників приєдналися ще й поляки, що зробило положення російського царя практично безнадійним. Дуже складною була і ситуація всередині самого Московської держави. Опричнина спустошувала російські землі іноді чистіше будь-яких степовиків, до цього можна додати епідемію чуми і кілька років неврожаю, які викликали голод.
У 1569 році турецькі війська разом з татарами і ногайцями вже намагалися взяти Астрахань, але успіху в цьому не досягли і з великими втратами були змушені відступити. Історики називають цей похід першої з цілої низки російсько-турецьких воєн, які триватимуть аж до початку XIX століття.
Похід кримського хана 1571 року і спалення Москви
Навесні 1571 кримський хан Девлет Гірей зібрав сильне військо в складі 40 тис. Бійців і, заручившись підтримкою Стамбула, відправився в набіг на російські землі. Татари, практично не зустрічаючи опору, дійшли до Москви і повністю спалили її - недоторканими залишилися лише кам'яний Кремль і Китай-місто. Скільки людей при цьому загинуло - невідомо, називаються цифри від 70 до 120 тис. Чоловік. Крім Москви, степовики розграбували і спалили ще 36 міст, тут кількість втрат також йшло на десятки тисяч. Ще 60 тис. Чоловік були забрані в рабство ... Іван Грозний, дізнавшись про наближення татар до Москви, втік з міста.
Ситуація була настільки важкою, що цар Іван сам запросив миру, пообіцявши повернути Астрахань. Девлет Гірей зажадав повернути і Казань, а також виплатити йому величезний на ті часи викуп. Пізніше татари і зовсім відмовилися від переговорів, вирішивши добити Московська держава остаточно, і забрати собі всі його землі.
На 1572 рік був запланований ще один набіг, який, на думку татар, повинен був остаточно вирішити "московське питання". Для цих цілей було зібрано величезну на ті часи військо - приблизно 80 тис. Кінних кримчаків і ногайців, плюс 30 тис. Турецької піхоти і 7 тис. Добірних турецьких яничар. Деякі джерела взагалі називають чисельність татаро-турецького війська в 140-160 тис. Чоловік, але це, ймовірно, перебільшення. Так чи інакше, але Девлет Гірей неодноразово заявляв перед походом, що "їде в Москву на царство" - настільки він був упевнений у власній перемозі.
Ймовірно, вперше з моменту закінчення ординського ярма над московськими землями знову нависла загроза потрапити під іноземне панування. І вона була цілком реальною ...
А що було у росіян?
Чисельність російських сил під Москвою в кілька разів поступалася загарбникам. Велика частина царського війська перебувала в Прибалтиці чи захищала західні рубежі держави. Відображати ворожу навалу повинен був князь Воротинського, саме його цар призначив головнокомандувачем. Під його керівництвом було близько 20 тис. Бійців, до яких пізніше приєднався загін німецьких найманців (близько 7 тис. Воїнів), донські козаки і тисяча запорізьких козаків ( "канівських Черкаси") під керівництвом полковника Черкашеніна. Іван Грозний, як і в 1571 році, при наближенні ворога до Москви, прихопивши казну, втік в Новгород.
Михайло Іванович Воротинського був досвідченим воєначальником, який провів майже все своє життя в боях і походах. Він був героєм казанської кампанії, де полк під його командуванням відбив атаку супротивника, а потім зайняв частину міського муру і кілька днів утримував її. Входив до складу Ближній думи царя, але потім потрапив в немилість - був запідозрений в зраді, але вберіг голову і відбувся лише посиланням. У критичній ситуації Іван Грозний згадав про нього і довірив йому командувати всіма наявними силами під Москвою. Допомагав князю опричний воєвода Дмитро Хворостінін, який на півтора десятка років був молодший Воротинського. Хворостінін показав себе при взятті Полоцька, за що і був відзначений царем.
Щоб хоч якось компенсувати свою нечисленність, захисники спорудили гуляй-город - специфічне фортифікаційна споруда, що складається з зчеплених возів з дерев'яними щитами. Подібний тип польового зміцнення особливо любили козаки, гуляй-город дозволяв надійно захистити піхоту від атак кавалерії. Взимку це зміцнення можна було виготовити з саней.
Збереглися документи, що дозволяють нам визначити чисельність загону князя Воротинського з точністю до одного бійця. Вона становила 20034 людини. Плюс загін козаків (3-5 тис. Воїнів). Ще можна додати, що у російських військ були пищали і артилерія, і це згодом відіграло важливу роль в ході битви.
Відступати нікуди - позаду Москва!
Історики сперечаються про чисельність татарського загону, який безпосередньо пішов на Москву. Називаються цифри в 40 і 60 тис. Бійців. Однак в будь-якому випадку ворог мав мінімум дворазова перевага над російськими воїнами.
Загін Хворостініна напав на ар'єргард татарського загону при його підході до села Молоді. Розрахунок був на те, що татари не підуть штурмувати місто, маючи в тилу досить численний загін противника. Так воно і вийшло. Дізнавшись про розгром свого ар'єргарду, Девлет Гірей розгорнув військо, і почав переслідування Хворостініна. Тим часом основний загін російських військ розмістився в гуляй-місті, розташованому в дуже зручному місці - на пагорбі, перед яким протікала річка.
Захопившись переслідуванням Хворостініна, татари потрапили прямо під вогонь гармат і пищалей захисників гуляй-міста, в результаті чого зазнали значних втрат. Серед убитих виявився і Теребердей-мурза - один з кращих полководців кримського хана.
На наступний день - 31 липня - татари зробили перший масований штурм зміцнення російських. Однак він не увінчався успіхом. Причому нападники знову понесли важкі втрати. У полон потрапив заступник самого хана - Дівей-мурза.
1 серпня відбулося спокійно, проте становище обложених швидко погіршувався: було багато поранених, не вистачало води і продовольства - в хід пішли коні, які повинні були рухати гуляй-город.
На наступний день атакуючі зробили ще один штурм, який відрізнявся особливим завзяттям. В ході цього бою полягли всі стрільці, що знаходилися між гуляй-городом і річкою. Однак і на цей раз татарам не вдалося взяти зміцнення. У наступну атаку татари і турки пішли в пішому строю, сподіваючись так подолати стіни гуляй-міста, а й цей напад був відбитий, причому з великими втратами для наступаючих. Атаки тривали до вечора 2 серпня, а коли ворог ослаб Воротинського з великим полком непомітно вийшов з укріплення і вдарив татарам в тил. Одночасно вилазку влаштували і залишилися захисники гуляй-міста. Ворог не витримав подвійного удару і побіг.
Втрати татаро-турецького війська були величезними. Були вбиті або взяті в полон майже все воєначальники хана, самому Девлет Гірея вдалося втекти. Московські війська переслідували ворога, особливо багато кримчаків було вбито або потонуло при переправі через Оку. У Криму повернулося не більше 15 тис. Воїнів.
Наслідки битви при Молодях
Якими ж були наслідки битви при Молодях, чому сучасні дослідники ставлять цю битву в один ряд з Куликовської і Бородіно? Ось основні з них:
- Розгром загарбників на підступах до столиці, ймовірно, врятував Москву від повторення розорення 1571 року. Від смерті і полону було врятовано десятки, а то і сотні тисяч росіян;
- Поразка при Молодях майже на двадцять років відбили у кримчаків бажання влаштовувати набіги на Московську державу. Наступний похід на Москву Кримське ханство змогло організувати тільки в 1591 році. Справа в тому, що в великих набігах брало участь більшість чоловічого населення Кримського півострова, значна частина якого була вирізана у молодих;
- Російська держава, ослаблене Лівонської війною, опричнина, голодом та епідеміями, отримало декілька десятків років для "заліковування ран";
- Перемога при Молодях дозволила Москві зберегти в своєму складі Казанське і Астраханське царство, а Османська імперія була змушена відмовитися від планів повернути їх. Якщо говорити коротко, битва при Молодях поклала край домаганням османів на Поволжі. Завдяки цьому вже в наступних століттях російські продовжать свою експансію на південь і схід ( "зустрічей сонця") і вийдуть до берегів Тихого океану;
- Після битви кордону держави на Дону і Десні було пересунуто на кілька сот кілометрів далі на південь;
- Перемога при Молодях показала переваги армії, побудованої за європейським зразком;
- Однак головний результат перемоги при Молодях - це, звичайно ж, збереження Московською державою суверенітету і повної міжнародної суб'єктності. У разі поразки, Москва в тому чи іншому вигляді стала б частиною Кримського ханства і надовго увійшла в орбіту Османської імперії. В цьому випадку історія всього континенту пішла б зовсім іншим шляхом. Не буде перебільшенням сказати, що влітку 1572 року на берегах Оки і Рожайкі вирішувалося питання про саме існування Російської держави.
Доля головного творця славної "вікторії" при Молодях - князя Воротинського - склалася сумно. Незабаром він знову потрапив в опалу, був звинувачений у зраді і "потрапив на підвал", де його особисто катував сам цар Іван. Допити воєвода пережив і був відправлений на заслання, але по дорозі помер від ран.
Інтерес до битви при Молодях почав відроджуватися тільки в кінці XX століття, тоді ж з'явилися і перші серйозні дослідження по цій темі. Викликає подив, чому це абсолютно реальна історична подія досі не знайшло належного відображення у вітчизняній масовій культурі.
