Інформаційні війни: історія, сутність та методи

Вся військова пропаганда, все крики, брехня і ненависть, виходять завжди від людей, які на цю війну не підуть

Джордж Оруелл

Для чого починаються війни? Це питання виглядає дещо дивним: звичайно ж, щоб здобути перемогу і здолати супостата. Але що є перемога? Повний і тотальне знищення ворога? Так теж не раз бувало в історії людства, але жорсткий геноцид - це швидше виняток, ніж правило. Найчастіше війну починають для того, щоб нав'язати противнику свою волю, змусити його відмовитися від власної ідеології, частини своєї свободи і примусити робити те, що необхідно вам. Будь-військовий конфлікт - це акт збройного насильства, який переслідує чисто політичні та економічні цілі.

Поразка у війні - це стан однієї зі сторін, коли вона вже не в силах чинити опір і відмовляється від боротьби. Історія знає безліч прикладів, коли переможений противник мав усіма необхідними матеріальними ресурсами для продовження бойових дій, але не мав моральних сил і здавався на милість переможця. Це і є справжня вікторія. Домогтися її можна не тільки за допомогою танків, рушниць або килимових бомбардувань, але і застосовуючи більш тонкі інструменти, спрямовані на розум супротивника. Сьогодні подібні дії називають інформаційною війною. Вона може бути спрямована не тільки на збройні сили ворога і населення ворожої країни, а й на солдатів своєї армії і власних громадян.

Поняття інформаційної війни з'явилося всього лише кілька десятиліть тому, але насправді ця війна стара як наш світ. Людство навчилося вести її багато тисяч років тому. Іноді таку війну ще називають психологічної, і в широкому сенсі - це комплекс дій, спрямованих на зміну свідомості своїм противникам, впровадження в нього потрібних вам установок. Інформаційна війна (ІВ) може вестися або безпосередньо в ході бойових дій, або ж передувати їм. Основне завдання ІВ у воєнний час - деморалізувати армію супротивника, зламати її волю до опору, схилити до капітуляції. Інформаційна війна нерозривно пов'язана з таким терміном, як пропаганда.

Історія інформаційних воєн

Ведення інформаційної війни часто входить в коло обов'язків різних розвідувальних структур, хоча існують і спеціальні підрозділи і організації, які займаються цим питанням. В СРСР це було 7-е управління ГЛАВПУРі РККА, в Третьому Рейху - Міністерство народної освіти і пропаганди, а в США - "Бюро інформації". Професійні пропагандисти вперше з'явилися під час Першої світової війни.

Методи інформаційної війни різні і різноманітні. Найстарішим з відомих є залякування противника. Наприклад, перський цар Ксеркс I перед тим як вторгнутися в Грецію, через своїх агентів поширював чутки про непереможність свого війська: "... якщо все перські воїни вистрілять з луків, то стріли затьмарять сонце". Непогано працювала дезінформація про секретну зброю, від якого немає порятунку. Так надходили Чингісхан і Ганнібал. Щоб домогтися покірності населення захоплених територій, проти нього нерідко влаштовували тотальний терор, що межує з геноцидом. Будь-яка спроба опору загарбникам придушувалася максимально криваво і демонстративно. За допомогою таких дій в серця людей вселяли жах і змушували їх відмовитися від подальшої боротьби. Так звичайно робили монголи.

Ще один перевірений спосіб ведення психологічної війни - це внесення розколу в стан противника. Необхідно посіяти смуту серед ворогів, позбавити їх єдності, а в ідеалі змусити вбивати один одного. Якщо ви дієте проти коаліції - то необхідно зруйнувати її і бити ворогів поодинці.

Головним методом ІВ є дезінформація. У різні часи її доносили до ворога найхимернішими способами - наскільки вистачало таланту і фантазії. Типовий спосіб - це закидання лазутчика в стан противника. Але іноді використовували і більш цікаві варіанти. В черговий раз розбивши угорців, монголи захопили особисту печатку угорського короля і почали від його імені друкувати укази про припинення опору загарбникам. Потім їх розсилали в усі кінці Угорщини.

Улюбленою технологією інформаційної війни в Середньовіччі було підбурювання до заколоту частини феодальної знаті держави-противника.

З огляду на авторитет церкви, її в минулому нерідко підключали до ведення інформаційної війни. Наприклад, під час війни 1812 році католик Наполеон був двічі підданий анафемі московською православною церквою, про що було оголошено російським підданим. Правда, між відлученням він був нагороджений вищою нагородою імперії - орденом Андрія Первозванного.

З появою книгодрукування і поступовим проникненням грамотності в широкі маси в інформаційній війні все частіше стали використовувати друковане слово. Так почалася інформаційна війна в ЗМІ. Типовим носієм пропаганди та дезінформації стала листівка, їх різними способами доставляли до ворожих солдатів або населення. В "промислових" масштабах використання листівок почалося під час Першої Світової війни. В цей же період основні учасники конфлікту створили спеціальні служби, які займалися пропагандою.

Взагалі, слід сказати, що саме Перша Світова дала небувалий поштовх розвитку інформаційних засобів ведення війни. Після закінчення цього конфлікту значне число дослідників зайнявся розробкою теоретичної бази психологічної війни. Вперше з'явилося визначення, що метою війни є не знищення армії противника, а підрив морального стану всього населення держави-супротивника до такої міри, щоб воно змусило свій уряд капітулювати.

Дивно, але Перша Світова війна чітко показала, що пропаганда в першу чергу повинна бути спрямована на власне населення і армію. Кращими пропагандистами ПМВ були англійці. Крім усього іншого, вони першими додумалися до створення агітснарядов, агітмін і навіть гвинтівочних агітгранат.

Однією з блискучих технологій інформаційної війни, яку віроломні англосакси застосовували проти німців, стала так звана пропаганда жахів. У найвідоміших газетах друкували повністю фейковий матеріали про жорстокості і звірства німецьких військ: насильство над черницями, стратах священиків, жорстоких вбивствах полонених британських солдатів. Типовим прикладом фейк того часу є історія розп'ятого канадського солдата, так що сюжет українських ЗМІ про замах на колишнього журналіста Бабченко - це сумовитий плагіат з деякою добавкою трешу.

Самої брудної вигаданою історією того часу є англійська фейк про те, що німці переробляють трупи своїх і чужих солдатів для корму свиней. Він викликав цілу бурю обурення в усьому світі: після цієї новини Китай приєднався до Антанти, а в самій Англії і в Америці матеріал викликав небувалий наплив добровольців, охочих відправитися на фронт. Мовляв, як же це так, братці? Годувати полеглими джентльменами свиней ?! Давайте-но надеремо дупи цим мерзенним тевтонам!

Слід зазначити, що матеріали були добре сфабриковані - всі факти підтверджували підготовлені свідки, і люди дійсно вірили в них.

Німці також намагалися провернути щось подібне: вони розповідали своєму населенню, що російські козаки їдять немовлят (їм знову ж вірили). Це змушувало німецьких солдатів на фронті боротися ще більш героїчно, щоб захистити Фатерлянд від диких азіатських людожерів.

Тут слід зробити одне невелике відступ. Для психічно здорової людини не є нормальним позбавляти життя собі подібних заради незрозумілих політичних інтересів або абстрактних ідей. Тому основне завдання будь-якого пропагандиста - "расчеловечілі" противника. Мовляв, дивись: вони їдять немовлят або дітей розпинають на дошках оголошень - ну які ж вони люди? Ату їх, хлопці! Бей-вбивай!

Справа в тому, що під час війни психіка людини працює трохи інакше, ніж в нормальне мирний час. Стрес змушує працювати самі глибинні механізми нашої особистості і чітко ділить світ на "своїх" і "чужих". Багато в чому людина втрачає здатність до критичної оцінки дійсності і може повірити найбезглуздіші байки.

Ще одним напрямком англійської пропаганди ПМВ було применшення власних втрат і перебільшення військових досягнень. Природно, солдати Антанти зображувалися в газетах як благородних і безстрашних лицарів.

Керував британської пропагандою під час Першої Світової війни лорд Норткліфф. Можна сказати, що ця людина підняв інформаційну війну на абсолютно новий рівень. Сьогодні кожен грамотний чоловік знає прізвище гітлерівського міністра пропаганди Геббельса. Однак не викликає сумніву, що цей злий геній Гітлера мав дуже хороших вчителів і перевірені методики перетворення середньостатистичного громадянина в вбивцю і чудовисько.

Не можна сказати, що лорд Норткліфф відкрив щось зовсім нове: в усі часи власних солдат зображували героями, а ворожих - вбивцями і злодіями. Однак пропагандисти ПМВ отримали в свої руки новий потужний інструмент - засоби масової інформації, - які могли донести ідеї пропагандистів до основної маси населення. Англійцям залишалося допрацювати всього лише "незначні" деталі: зважитися на створення абсолютно трешевий і повністю вигаданих матеріалів, навчитися готувати підставних свідків і фабрикувати фотографії своїх жахів. І поставити все вищеперелічене на конвеєр.

До речі, німці під час ПМВ так і не зважилися на таке (зате вони по повній відігралися під час наступної світової бійні). Пізніше майбутній фюрер Третього Рейху Адольф Гітлер у своїй книзі Mein Kampf написав наступне: "Чим жахливіше солжёшь, тим швидше тобі повірять. Рядові люди швидше вірять великій брехні, ніж маленької ... Велика брехня навіть просто не прийде їм в голову. Ось чому маса не може собі уявити, щоб і інші були здатні на дуже вже жахливу брехню ... "

Під час Другої Світової війни всі учасники конфлікту приділяли інформаційній війні величезне значення. Цим питанням займалися спеціальні структури, пропаганда велася як серед власного населення і армії, так і серед військ і населення супротивника. Особливістю цього конфлікту стала ще більша роль мас медіа, з'явилося радіо і кінематограф. Для просування дезінформації на території Британії німці примудрилися створити навіть кілька фейковий радіостанцій, які нібито перебували в Англії і мали стиль мовлення, схожий на англійські ресурси. Через них регулярно вкидалася дезінформація, спрямована на деморалізацію англійського суспільства.

Схожими речами займалися і англійці.

Не забували і більш традиційні методи впливу: над ворожою територією і позиціями військ розкидалися листівки або пропуски для здачі в полон. Радянські пропагандисти на фронті активно використовували гучномовці, через які до німецьких солдатів зверталися полонені, закликаючи своїх товаришів здатися.

Друга Світова війни народила власні жахливі фейки. Наприклад, про промислове виготовленні німцями мила з трупів євреїв, замучених у концтаборах. Цей міф досі кочує з одного підручника в інший, хоча його неспроможність була підтверджена навіть сучасними ізраїльськими дослідниками Голокосту.

Новий розвиток інформаційні методи ведення бойових дій отримали в епоху Холодної війни. Це був час зіткнення двох ідеологічних систем: західної і радянської. Однак після двох світових воєн пропаганда дещо змінилася. Американські фахівці психологічної війни висловили це таким чином: "Пропаганда практично тільки тоді приречена на провал, якщо вона зовні схожа на пропаганду".

Американці дуже активно і досить успішно використовували методи психологічної війни у ​​В'єтнамі. Основний упор робився на деморалізацію і залякування місцевого населення і бійців партизанських загонів. За час бойових дій їм вдалося добитися переходу на свою сторону більше 250 тис. В'єтнамців.

СРСР відточував методи ведення психологічної війни в Афганістані. Проводилися різні агітаційно-пропагандистські заходи, від роздачі матеріальної допомоги до поширення чуток і анекдотів про ватажків моджахедів. Однак слід зазначити, що радянські війська в афганській війні приділяли пропаганді набагато менше уваги, ніж США у В'єтнамі.

Будні сучасних пропагандистів

В даний час сучасні інформаційні технології вивели психологічну війну на абсолютно новий рівень. Комп'ютерні технології практично стерли державні кордони, перетворивши планету в єдине інформаційне поле. Сучасні засоби масової інформації мають такі можливості, що великі пропагандисти минулого просто зеленіють в пеклі від заздрості.

Починаючи з першої війни в Перській затоці, західні країни (а зараз і Росія) можуть вести бойові дії просто в прямому ефірі, в режимі он-лайн. При цьому сучасне телебачення не тільки здатне давати спотворену інформацію, воно може створювати нову реальність, дуже далеку від дійсності. Дії власних військ подаються з максимально позитивних ракурсів, противник всіляко демонізуватиметься. Підхід мало змінився з часів Першої світової війни, але інструментарій пропагандистів просто казково збагатився.

У хід йде все: "абсолютно правдиві репортажі" з місця жахливих і масових злодіянь противника (з залученням ретельно підібраних свідків, звичайно), приховування важливих фактів або занурення їх в інформаційну лушпиння. При цьому сама якість репортажів настільки реалістично, що не викликає у глядача ніяких питань.

Одна з основних цілей інформаційної війни - досягнення повного домінування в інформаційному просторі. Протилежна сторона не змогла повинен мати можливість донести альтернативну точку зору. Досягається цей результат різними засобами: повним контролем над ЗМІ, які працюють в зоні бойових дій, або військовими методами. Ретранслятор або телецентр можна просто розбомбити, як це робили американці в Югославії.

Якщо говорити про інформаційні війни США, то хорошим прикладом того, як працюють янкі, буде перша війна в Перській затоці. Інформація, яка надходила з місця бойових дій, чітко контролювалася. На телеекрані повністю були відсутні кадри поранених і вбитих американських солдатів або мирних жителів. Зате багато уваги приділялося військовим перемогам коаліції: журналісти із задоволенням показували колони спаленої іракської бронетехніки і низки полонених солдатів противника.

Хорошим прикладом, на якому можна показати роль інформаційної війни в сучасному світі, є перша і друга чеченські кампанії. Першу війну на Північному Кавказі в інформаційному плані Росія програла, що називається "в одні ворота". Саме тому цей конфлікт для більшості росіян є символом ганьби, зради, абсолютно безглуздих жертв і страждань, слабкості країни і армії.

Друга чеченська війна висвітлювалася в російських ЗМІ зовсім по-іншому. Доступ журналістів у зону конфлікту був гранично обмежений, інформація контролювалася. Під жорсткий бан потрапили будь-які інтерв'ю з сепаратистами, тепер основні російські ЗМІ транслювали тільки точку зору федерального центру. Що до візуального компонента репортажів, то з нього повністю зникли кадри поранених і вбитих російських солдатів і спаленої бронетехніки.

Приклад чеченських воєн чітко показує саму суть інформаційної війни: не має значення, що відбувається насправді, головне, яку картинку бачить обиватель на телеекрані.

З не меншим успіхом сучасні ЗМІ можна використовувати для маніпулювання власним населенням, ніж із задоволенням користуються існуючі нині авторитарні режими. Сьогодні не потрібно організовувати концтабори для опозиції, проводити арешти незгодних або палити книги на площах. Для забезпечення влади досить просто контролювати основні засоби масової інформації. Як показує практика, цього вистачає, щоб вселити суспільству практично будь-які установки.

Сучасні інформаційні війни ведуться не тільки державами, а й великими корпораціями, громадськими організаціями, релігійними сектами і навіть приватними особами.

В останні десятиліття в інформаційну війну активно включилися і різні терористичні організації, перш за все мусульманські. ІГІЛ (заборонений в Росії) дуже грамотно використовує інтернет для ведення пропаганди і вербування нових членів. Кроме обычной агитации (статьи, видеоролики, подача новостей в нужном для себя ключе), игиловцы весьма умело работают в социальных сетях, привлекая для этой работы профессиональных психологов.

Как развалить государство без войны

Информационные войны в современном мире могут вестись и без непосредственных боевых действий. Зачастую население страны, на которую направлена информационная атака, даже и не догадывается об этом. В этом случае цели информационной войны очень просты: привести к смене политического режима в стране или максимально ослабить его. Современная "традиционная" война очень дорога, а информационные способы воздействия - прекрасная ей альтернатива, довольно эффективная и не требующая от агрессора жертв. Повсеместное распространение интернета позволяет современным пропагандистам проникнуть практически в каждый дом.

Основной удар наносится по руководству страны, дискредитируется работа государственных органов, подрывается авторитет власти. Населению демонстрируются факты коррупции (реальные или вымышленные), уголовных преступлений, чем провоцируется рост протестных настроений. Среди граждан государства-жертвы информационной атаки создается атмосфера конфликта, безысходности, происходит активная манипуляция общественным мнением. Еще лучше, если к работе на агрессора удается склонить ряд местных СМИ, в этом случае они становятся "рупором" протестного движения.

Китайский стратег, философ и мыслитель Сунь-Цзы советовал завоевателям следующее: "Разлагайте все хорошее, что имеется в стране противника. Разжигайте ссоры и столкновения среди граждан вражеской стороны".

Обычно подобные атаки сопровождаются работой с частью политической элиты страны, которая начинает сотрудничать с агрессором. Через СМИ и интернет транслируются призывы к демонстрациям, забастовкам и другим акциям неповиновения, которые еще больше расшатывают ситуацию. При этом уличные акции, опять же, правильным образом освещаются в СМИ, прославляя протестантов и показывая в негативном свете проправительственные силы и органы правопорядка.

Проведение такого комплекса действий (в случае его успеха, конечно) приводит к потере управляемости в стране, экономическому спаду, а нередко и к гражданской войне.

Тут есть еще один, более глубокий аспект. Современные СМИ не просто могут приводить к хаосу в государстве и вызывать гражданские конфликты. Сегодня они практически формируют устои современного общества, донося до людей определенные ценности и вызывая отрицание других. Человеку говорится, что правильно, а что нет, что следует считать нормой, а что грубым отклонением от нее. Причем все это делается в настолько легкой и ненавязчивой манере, что пропагандистских приемов просто не видно.

Дивіться відео: Разведопрос: Игорь Ашманов про интернет-технологии (Грудень 2019).

Загрузка...

Популярні Категорії

Загрузка...